데이터 거버넌스 위클리 — 콘텐츠 로드맵
대상 독자: 전사 구성원(데이터 비전문가 포함)
작성·운영: 데이터거버넌스팀
기간: 2026년 10월 ~ 12월(플랫폼 오픈 전)
최종 갱신: 2026-09-21
1. 이 시리즈가 하려는 것
전사 구성원이 데이터 거버넌스를 통제·절차·승인이 아니라, 다음을 가능하게 하는 업무 기반으로 이해하게 한다.
| # | 기대하는 상태 |
|---|---|
| 1 | 필요한 지표와 테이블을 더 빨리 찾는다 |
| 2 | 같은 지표를 서로 다르게 계산하는 일이 줄어든다 |
| 3 | 데이터를 바꾸기 전에 영향 범위와 담당자를 확인한다 |
| 4 | 개인정보·권한·품질 문제를 사후 대응이 아니라 사전 예방으로 다룬다 |
| 5 | 2027년 3월 플랫폼 오픈 시점에 이미 "왜 필요한지"와 "언제 쓰는지"를 알고 있다 |
시리즈의 반복 메시지는 기능 출시가 아니라 "우리의 일하는 방식이 어떻게 바뀌는가"다.
매 회차는 현업에서 실제로 나오는 질문 하나를 골라
현재의 불편 → 거버넌스 관점 → 플랫폼으로 달라지는 일하는 방식 순서로 설명한다.
2. 회차 구성(모든 회차 공통)
| 순서 | 섹션 | 기준 |
|---|---|---|
| 1 | 제목 | 문제를 느끼게 하는 질문형 |
| 2 | 이번 주의 질문 | 현업 구성원이 실제로 할 법한 한 문장 |
| 3 | 지금 겪는 문제 | 업무 지연·숫자 불일치·담당자 탐색·재작업·위험을 구체적으로. 특정 개인·팀을 지목하지 않는다 |
| 4 | 데이터 거버넌스의 관점 | 왜 이것이 단순히 '데이터를 잘 찾는 문제'가 아닌지 |
| 5 | 플랫폼으로 달라지는 방식 | [현재 가능] / [오픈 시 제공 예정] / [향후 확장] 3분류 필수. 기능 소개가 아니라 업무 흐름 Before/After |
| 6 | 한눈에 보는 변화 | 2열 비교 표(지금 / 플랫폼 이후) |
| 7 | 국내·해외 사례 | 해외 1건 + 국내 1건 원칙. 각 2~4문장 + 원문 링크·발행기관·확인일을 사례 본문 안에 붙인다 |
| 8 | 이번 주 생각해 볼 질문 | 자신의 업무에 연결할 수 있는 질문 1개. 이 섹션으로 끝낸다 — 별도 출처 목록은 붙이지 않는다 |
3. 12회 로드맵
발행 기준: 매주 목요일 오전(§5 참조). 첫 발행은 2026년 10월 1일이다.
| 회차 | 발행 예정 | 제목 | 이번 주의 질문 | 연결 플랫폼 기능 | 기대 행동 변화 |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | 2026-10-01 | 같은 전환율인데, 왜 회의마다 숫자가 다를까요? | 이 지표는 어떤 테이블을 기준으로 계산해야 하나요? | 지표 카탈로그(정의·산식·집계주의·오너), 정본 원천 지정, 지표 인증, 버전·승인 이력 | 숫자를 논쟁하기 전에 지표 정의와 정본 원천을 먼저 연다 |
| 02 | 2026-10-08 | "회원"과 "고객"은 같은 말인가요? | 이 용어는 우리 회사에서 무엇을 뜻하나요? | 표준단어·표준도메인·표준용어·표준코드, 용어↔컬럼 매핑 | 문서·지표·쿼리에서 용어를 쓰기 전에 표준용어를 확인한다 |
| 03 | 2026-10-15 | 테이블 이름만 보고 무슨 데이터인지 아시겠어요? | 이 테이블에는 무엇이 들어 있고 어떤 컬럼을 써야 하나요? | 데이터 카탈로그(논리명·설명·레이어·수명주기·개인정보 등급) | 사람에게 묻기 전에 카탈로그에서 자산 설명을 먼저 읽는다 |
| 04 | 2026-10-22 | 이 데이터, 누구한테 물어봐야 하나요? | 이 테이블과 지표의 담당자는 누구인가요? | 자산·지표 오너/스튜어드 지정, 조직도 기반 오너 선택 | 수소문 대신 화면에서 담당자를 확인하고 바로 연락한다 |
| 05 | 2026-10-29 | 필요한 데이터를 찾는 데 얼마나 걸리나요? | 이 주제와 관련된 자산·용어·지표를 한 번에 볼 수 없나요? | 통합 검색, 검색 360, 관계 지도 | 키워드 하나로 연결된 자산·용어·지표를 함께 훑고 시작한다 |
| 06 | 2026-11-05 | 이 숫자는 어디서 왔나요? | 대시보드의 이 값을 원천까지 따라갈 수 있나요? | 리니지 자동 수집, 리니지 그래프, 컬럼 단위 계보, 생성 쿼리 이력 | 숫자를 의심할 때 사람이 아니라 계보를 먼저 연다 |
| 07 | 2026-11-12 | 이 컬럼을 바꾸면 무엇이 깨지나요? | 변경 전에 영향 범위를 미리 알 수 없나요? | 영향도 분석, 상·하류 탐색, 변경 이력 | 배포 후 대응이 아니라 배포 전 영향 확인이 기본이 된다 |
| 08 | 2026-11-19 | 이 데이터, 믿고 써도 되나요? | 이 테이블이 오늘 정상인지 어떻게 알 수 있나요? | 품질 룰(결측·유일성·범위·신선도), 위반 내역, 품질 개요, 예외 처리 | 이상치를 눈으로 발견하기 전에 품질 신호를 먼저 본다 |
| 09 | 2026-11-26 | 왜 이 데이터는 저만 못 보나요? | 개인정보가 들어 있는 데이터는 어떻게 다뤄야 하나요? | 개인정보 등급 지정, 접근 권한 신청·기록, 열람 이력 | 권한을 '막는 장치'가 아니라 '고객 보호 기준'으로 이해한다 |
| 10 | 2026-12-03 | 테이블을 만들기 전에 무엇을 확인해야 하나요? | 새 테이블을 어떻게 만들어야 나중에 안 고칠까요? | 설계 문서 기반 등록 요청, 표준 점검, 표준화 어시스턴트(규칙 기반) | 만든 뒤 검수가 아니라 만들기 전 점검으로 순서를 바꾼다 |
| 11 | 2026-12-10 | 이 지표 정의, 언제 바뀐 건가요? | 정의가 바뀐 걸 나는 왜 몰랐나요? | 버전 관리, 승인 이력, 변경 사유, 유효기간 | 정의 변경을 '통보'가 아니라 '조회 가능한 이력'으로 다룬다 |
| 12 | 2026-12-17 | 그래서 3월에 무엇이 열리나요? | 이걸 제 업무에 어떻게 넣으면 되나요? | 전체 구성 한 바퀴 + 역할별 사용 시나리오 | 오픈 첫 주에 자기 업무의 진입점 하나를 정해 써 본다 |
전체 스토리라인
같은 숫자인데 왜 다르지?(01)
→ 같은 말인데 왜 다르지?(02)
→ 이 데이터가 뭐지?(03)
→ 누가 책임지지?(04)
→ 어떻게 찾지?(05)
→ 어디서 왔지?(06)
→ 바꾸면 뭐가 깨지지?(07)
→ 믿어도 되나?(08)
→ 안전하게 쓰려면?(09)
→ 처음부터 잘 만들려면?(10)
→ 바뀐 걸 어떻게 알지?(11)
→ 그래서 무엇이 열리나?(12)
회차 배치 근거
- 01~02는 의미(지표·용어), 03~05는 탐색(자산·오너·검색), 06~07은 연결과 변화(리니지·영향도), 08~09는 신뢰와 보호(품질·개인정보), 10~11은 생성과 이력(등록·버전), 12는 통합이다.
- 앞쪽은 방향과 문제의식, 뒤쪽으로 갈수록 실제 화면과 사용 시나리오 비중을 늘린다.
- 12월까지는 플랫폼 광고처럼 보이지 않게 쓴다. 마지막 회차에서 몇 달간 다룬 문제들의 해결책으로 3월 플랫폼 오픈을 소개한다.
- AI·에이전트 관련 내용은 별도 회차로 두지 않고, 각 회차의 [향후 확장] 항목에서만 다룬다. 현재 사내 표준화 어시스턴트는 규칙 기반이며 생성형 모델 호출이 없다(근거:
docs/state/smeta.md).
4. 발행 원칙
- 한 회차 = 한 질문. 여러 기능을 한 번에 소개하지 않는다.
- 구현 상태 3분류를 반드시 표기한다.
[현재 가능](사내 개발 환경에서 동작 확인) /[오픈 시 제공 예정]/[향후 확장](설계·검토 단계). 내부 근거 문서로 확인되지 않은 것은 쓰지 않는다. - 특정 개인·팀·대시보드를 지목하지 않는다. 문제는 사람이 아니라 구조의 문제로 서술한다.
- 노출 금지: 내부 테이블명·운영 SQL·개인정보·계정 정보·비공개 URL. 예시가 필요하면 가공한 이름을 쓴다.
- 벤더·도구를 홍보하지 않는다. 외부 사례는 "그들이 무엇을 왜 했는가"까지만 쓴다.
- 외부 사례 기준: 공식 기업 기술 블로그, 공식 제품 문서, 정부·공공기관 자료, 신뢰할 수 있는 조사기관 자료를 우선한다. 출처 없는 성공 수치, 과장된 효과, 블로그 재인용은 금지한다. 링크마다 발행기관·발행일·확인일을 적는다.
- 국내 사례를 억지로 채우지 않는다. 확인이 어려우면 "신뢰 가능한 공개 사례 확인 불가"라고 쓴다.
- 개인정보·권한·승인은 공포가 아니라 보호와 신뢰의 언어로 쓴다. "걸리면 문제가 된다"가 아니라 "고객을 지키고 서로를 지키는 기준이다".
- 전문 용어를 최소화한다. 꼭 필요하면 처음 나올 때 한 줄로 풀어 쓴다.
- 분량은 본문 기준 한국어 700~1,000자. 표·사례·출처는 별도로 센다.
- 매 회차는 업무 흐름 Before/After로 끝난다.
- 화면 캡처를 넣을 때는 테이블명·쿼리·담당자 정보를 반드시 가린다. 사이트는 로그인 없이 열리므로 원본 캡처를 그대로 올리지 않는다.
- 문서 끝에 내부 근거 문서 목록이나 외부 출처 목록을 따로 붙이지 않는다. 외부 사례의 링크는 사례 문단 안에 둔다.
5. 발행 및 검토 절차
발행 채널과 주기
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 주기 | 매주 목요일 오전 |
| 1차 게시 | Confluence 개인 워크스페이스 → 검토 후 전사 스페이스 |
| 알림 | 전사 공지 채널에 제목·질문 1줄 + 링크 |
| 보관 | 저장소 docs/communications/governance-weekly/ 에 원문 마크다운 보관 |
검토 절차
| 시점 | 할 일 | 담당 |
|---|---|---|
| D-7 | 주제·질문 확정. 직전 회차 댓글·문의에서 나온 질문을 우선 반영 | 데이터거버넌스팀 |
| D-5 | 초안 작성 | 작성자 |
| D-4 | 내부 근거 대조: docs/state/*.md, docs/03-module-specs/*.md, 최근 PR과 대조해 3분류(현재 가능/오픈 시 제공 예정/향후 확장) 검증 |
데이터거버넌스 매니저 |
| D-3 | 외부 링크 검증: 원문 접속 확인, 발행기관·발행일 확인, 확인일 기록 | 작성자 |
| D-2 | 모듈 오너 확인(기능 서술 정확성) + 민감정보 점검(내부 테이블명·SQL·개인정보·비공개 URL) | 모듈 오너 · 작성자 |
| D-1 | 리드 리뷰(톤·분량·비난 표현 여부) | 팀 리드 |
| D-0 | 게시 및 공지 | 작성자 |
| D+7 | 댓글·문의 수집 → 다음 회차 질문 후보로 등록 | 데이터거버넌스팀 |
정정 정책
발행 후 사실 오류가 확인되면 원문을 수정하고 문서 하단에 정정 이력 한 줄을 남긴다. 조용히 지우지 않는다.
정정 이력
- 2026-10-02: '현재 가능'으로 적은 X 기능을 '오픈 시 제공 예정'으로 정정
6. 외부 사례 후보 풀(회차별)
각 회차 D-3에 원문 접속·발행일·확인일을 다시 검증한 뒤 인용한다.
| 회차 | 해외 후보 | 국내 후보 | 검증 상태 |
|---|---|---|---|
| 01 | Airbnb — Minerva 지표 일관성 | 우아한형제들 — 사내 AI 데이터 분석가와 표준 용어 사전 | 확인 완료(2026-09-21) |
| 02 | 지표·용어 표준화 관련 공식 기술 블로그 | 행정안전부 「공공기관의 데이터베이스 표준화 지침」 | 미확인 |
| 03~05 | 데이터 카탈로그·디스커버리 관련 공식 자료 | 우아한형제들 — 데이터 디스커버리(2부) | 부분 확인 |
| 06~07 | 데이터 계보·영향도 관련 공식 제품 문서 | 미정 | 미확인 |
| 08 | 데이터 품질 모니터링 관련 공식 기술 블로그 | 한국데이터산업진흥원 데이터 품질 관련 자료 | 미확인 |
| 09 | 접근 거버넌스·개인정보 보호 관련 공식 자료 | 개인정보보호위원회 가이드라인 | 미확인 |
| 10~12 | 메타데이터·거버넌스 플랫폼 관련 공식 자료 | 미정 | 미확인 |
7. 내부 근거 문서
| 문서 | 무엇을 확인하는가 |
|---|---|
docs/00-vision.md |
문제 정의(P1~P5), 목표 상태, 로드맵 Phase 0~3, 하지 않는 것 |
docs/README.md |
문서 인덱스, 모듈별 단계(MVP / Phase 1 / 2 / 3) |
docs/state/STATE.md |
전역 진행 상태, 결정 인덱스, 다음 액션 |
docs/state/{smeta,smetric,slineage,sdq,scatalog,ssearch,sauth}.md |
모듈별 완료·진행 중·열린 결함 |
docs/03-module-specs/{SMETA,SMETRIC,SLINEAGE,SDQ}.md |
기능 스펙과 범위(Phase 구분) |
docs/prd/ |
최신 기능 기획서 |
원칙: 상태 문서에 '완료'로 적혀 있지 않은 것은 [현재 가능]으로 쓰지 않는다.